- Строительный подряд

Вправе ли Стороны договора подряда прописать в договоре любые условия или есть разумные ограничения? Позиция Верховного суда от 14 июля 2020 года

Бытует мнение, что Стороны договора вправе прописывать в договоре любые условия, если это прямо не запрещено законом. Среди аргументов называется свобода заключения договора. Но как указал Верховный суд (дело № 306-ЭС20-2351, определение от 14 июля 2020 года) это далеко не так.ПАО «Нижнекамскнефтехим» (Заказчик) заключило с ООО «Жилбытсервис» (Подрядчик) подрядный договор на выполнение технического обслуживания систем, установок и средств пожарной автоматики на объектах Заказчика. При исполнении Договора Заказчик задержал оплату стоимости выполненных работ. Подрядчик обратился в арбитражный суд за взысканием такой оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности. Арбитражный суд первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали Подрядчику во взыскании штрафных санкций. Суды посчитали, что при рассмотрении спора необходимо принимать во внимание буквальное значение условий договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты выполненных работ, Подрядчик не вправе предъявлять Заказчику штрафные санкции. Полагая, что Стороны в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора, Суды пришли к выводу о том, что Сторонами не согласованы условия об ответственности Заказчика в случае несвоевременной оплаты выполненных исполнителем работ, в связи с чем отказали во взыскании с Заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами. С таким решением не согласился Верховый суд Российской Федерации () и отметил следующее.Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданскоправовыми, а нарушенное обязательство – денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О). Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это включает в себя 5 свободу заключать или не заключать договор, свободу выбирать вид заключаемого договора (включая возможность заключения смешанного или непоименованного договора), свободу определять условия договора по своему усмотрению. Вместе с тем юридическое равенство сторон предполагает, что подобная свобода договора не является абсолютной и имеет свои пределы, которые обусловлены, в том числе, недопущением грубого нарушения баланса интересов участников правоотношений. При оценке и толковании условий договора, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее — постановление Пленума № 16), необходимо с учетом существа нормы и целей законодательного регулирования определить пределы диспозитивности, в рамках которых в договоре может быть установлено условие об освобождении заказчика от предъявления к нему исполнителем штрафных санкций в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг.По мнению судебной коллегии, не имеется достаточных оснований полагать, что заказчик обладает безграничной свободой усмотрения при формулировании им в договоре условия о собственной ответственности. В частности, в договоре подряда не может быть условия о полном освобождении заказчика от ответственности за нарушение им собственных обязательств (в том числе за просрочку оплаты) по его же умышленной вине. Данный вывод основан, прежде всего, на категоричном запрете на заключение предварительного соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства, установленном в пункте 4 статьи 401 ГК РФ. Исключение ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случае умышленного нарушения не может быть обоснованно принципом свободы договора, поскольку наличие такого преимущества у одной из сторон договора грубо нарушает баланс интересов сторон, ведь в таком случае исполнитель не получает своевременного вознаграждения за оказанные услуги, однако заказчик не несет никакой имущественной ответственности за время просрочки.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *